此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

中海信托投资有限责任公司与上海高斯印刷设备有限公司、人民日报社河北印刷厂保证合同纠纷案
2015-01-05 14:49:35   来源:   评论:0 点击:

                                             上 海 市 高 级 人 民 法 院
                                                           民 事 判 决 书
                                                    (2003)沪高民二(商)终字第17号
  上诉人(原审被告)上海高斯印刷设备有限公司,住所地上海市云岭东路286号。
  法定代表人武长安,董事长。
  委托代理人许文宝,上海市科伟律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告)中海信托投资有限责任公司,住所地上海市浦东新区浦东南路4611号。
  法定代表人卫留成,董事长。
  委托代理人陶武平,上海市申达律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)人民日报社河北印刷厂,住所地河北省石家庄市北二环东路269号。
  法定代表人高东风,厂长。
  上诉人上海高斯印刷设备有限公司因与被上诉人中海信托投资有限责任公司、人民日报社河北印刷厂保证合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字第577号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人上海高斯印刷设备有限公司(以下简称"高斯公司")委托代理人许文宝,被上诉人中海信托投资有限责任公司(以下简称"中海公司")委托代理人陶武平到庭参加诉讼,被上诉人人民日报社河北印刷厂(以下简称"河北印刷厂")经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  经审理查明:1996年4月9日,高斯公司向中海公司出具《保证书》一份,承诺愿意作为河北印刷厂与中海公司签订的金融租赁合同偿还租金及支付租赁设备残值的保证人。同年4月24日,中海公司作为出租方与承租方河北印刷厂签订《金融租赁合同》,约定自1996年4月27日至1998年10月 27日止,由中海公司采用整租方式向河北印刷厂出租价值220万元的wsa(19b)卷筒纸胶印机一台;租金总计为人民币2933736元,支付方式为每半年支付人民币689,434元,设备残值同最后一期租金一并支付;租赁期满,河北印刷厂付清全部租费,中海公司收取人民币11万元残值后,将设备所有权转让河北印刷厂;经中海公司同意,由高斯公司为合同经济担保人等。高斯公司亦在担保单位栏内加盖公章。中海公司向河北印刷厂交付了上述合同项下租赁物,河北印刷厂亦向中海公司交付租赁保证金并支付了部分租金,但尚余部分租金及设备残值未付。中海公司遂起诉要求高斯公司承担保证责任。
  原审认为,《金融租赁合同》、《保证书》均真实有效,对当事人均有法律约束力。中海公司现已按约交付合同项下租赁物,河北印刷厂作为承租方应依照金融租赁合同支付租金及相关费用,高斯公司亦应按约在保证范围内承担连带保证之责。遂判决高斯公司向中海公司支付租金余额人民币794707.72元及滞纳金、设备残值人民币110000元。
  原审判决后,高斯公司不服原审判决,向本院提出上诉称:原审认定高斯公司承担连带担保责任无法律依据;原审认定债务人欠租金额依据不足,中海公司向河北印刷厂发出催收通知书中明确共欠租金人民币773819.68元,与原审认定的数额不同。故请求撤销原判,依法改判。
  被上诉人中海公司辩称:原审对于连带保证责任的认定和欠租金额的认定是正确的,请求维持原判。
  被上诉人河北印刷厂未出庭应诉。
  在审理过程中,中海公司与高斯公司在本院主持下达成如下协议:1、双方确认高斯公司应向中海公司支付租金人民币773819.68元、设备残值人民币 110000元,在签收法律文书时一次付清;2、本案一审案件受理费由中海公司负担,二审案件受理费由高斯公司负担;3、高斯公司在支付上述款项后可直接向河北印刷厂追偿。
  本院认为:上述协议系诉讼当事人自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为,协议中双方当事人确认的租金额低于一审判决判定的租金额,没有损害未到庭应诉的另一被上诉人河北印刷厂的民事权利;由于高斯公司是基于保证法律关系向中海公司支付上述款项的,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿,故高斯公司在支付上述款项后可向河北印刷厂追偿。对于保证人的追偿权的处理,人民法院可在判决担保人承担责任时予以明确。故本案债权人和保证人之间达成的庭内和解协议符合法律规定,本院以判决方式予以确认。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条、第一百五十八条之规定,判决如下:
  一、撤销上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字第577号民事判决第一项。
  二、维持上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字第577号民事判决第二项。
  三、上诉人上海高斯印刷设备有限公司应向被上诉人中海信托投资有限责任公司偿付租金人民币773819.68元。
  四、上诉人上海高斯印刷设备有限公司在向被上诉人中海信托投资有限责任公司偿付租金人民币773819.68元和设备残值人民币110000元后,有权向被上诉人人民日报社河北印刷厂追偿。
  本案一审案件受理费人民币16840元,由被上诉人中海信托投资有限责任公司负担,二审案件受理费人民币16840元,由上诉人上海高斯印刷设备有限公司负担。
  本判决为终审判决。
审 判 长 宋 航   
代理审判员 史伟东   
代理审判员 沈 俊  
二00三年二月二十七日
书 记 员 王振华  


相关热词搜索:纠纷案 信托投资 河北

上一篇:内蒙古北方重型汽车股份有限公司与恒信金融租赁有限公司、北京北方天宇通力工程机械有限公司保证合同纠纷一案
下一篇:新疆天山毛纺织品有限公司与新疆宏源信托投资股份有限公司、中国集装箱总公司乌鲁木齐公司融资租赁合同纠纷案

分享到: 收藏
 
中国租赁联盟
津ICP备10201556号
网站安全存在问题,密码口令太弱。建议修改网站密码,可以用字母和符号混合,另外存在最新的phpcms漏洞。我是雷锋。

广州入户 顺德家电 毕业说 道教法器 服装订单 湖南包装