此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

新蒲建设集团有限公司、临颍县第一高级中学与黄海州租赁合同纠纷一案民事裁定书
2015-01-05 14:21:12   来源:   评论:0 点击:

        上诉人(原审被告)新蒲建设集团有限公司。
        法定代表人王建峰,董事长。
        委托代理人李红旗,男,1969年11月16日出生。
        上诉人(原审被告)临颍县第一高级中学。
        委托代理人赵忠民,该校副校长。
        被上诉人(原审原告)黄海州,男, 1966年5月14日出生。
        委托代理人晁全升,河南许慎律师事务所律师。
        上诉人新蒲建设集团有限公司(以下简称新蒲集团公司)、上诉人临颍县第一高级中学(以下简称临颍一高),不服漯河市召陵区人民法院(2010)召民一初字第127号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人新蒲集团公司上诉请求:撤销漯河市召陵区人民法院(2010)召民一初字第127号民事裁定,将此案移送至郑州市中原区法院。上诉人临颍一高上诉请求:撤销召陵区人民法院(2010)召民一初字第127号民事裁定,将本案移送到有管辖权人民法院处理。
        本院经审查认为,本案属于租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条"因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条"财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地,但合同中对履行地有约定的除外。"的规定,本案中,黄海州提交的《漯河市汇源建材租赁站租赁合同》,租赁物为钢模板、钢管及扣件,租赁物使用地为临颍一高工地,租赁合同中对履行地没有单项明确约定。根据上述规定,财产租赁合同的租赁物使用地临颍一高工地应为合同履行地,临颍一高上诉理由成立,本院予以支持。新蒲集团公司的上诉理由不成立,应不予支持。召陵区人民法院适用法律错误,应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第(二)(三)项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条之规定,裁定如下:
一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院(2010)召民一初字第127号民事裁定书;
二、本案由河南省漯河市临颍县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
                                                                                                                                     审  判  长  昝玉成
                                                                                                                                      审  判  员  左  昊
                                                                                                                                     审  判  员  权青发
                                                                                                                          二○一○年五月二十四日
                                                                                                                                       书  记  员  王  乐


相关热词搜索:临颍县 黄海 裁定书

上一篇:芮城县城市信用合作社与山西租赁有限公司存款纠纷案
下一篇:上诉人张国青与被上诉人信阳市平桥区妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案民事判决书

分享到: 收藏
 
中国租赁联盟
津ICP备10201556号
网站安全存在问题,密码口令太弱。建议修改网站密码,可以用字母和符号混合,另外存在最新的phpcms漏洞。我是雷锋。

广州入户 顺德家电 毕业说 道教法器 服装订单 湖南包装