此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

北京市隆发建筑设备租赁与王小明租赁合同纠纷案
2015-01-05 13:27:46   来源:   评论:0 点击:

原告北京市隆发建筑设备租赁有限公司,住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路605号。
法定代表人刘永芝,经理。
委托代理人杜立新,北京市英岛律师事务所律师。
        被告王小明,男,汉族,1961年2月15日出生,住湖北省应城市郎君镇王桥村王家湾16号。
        原告北京市隆发建筑设备租赁有限公司与被告王小明租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐路独任审判,公开开庭进行了审理。原告北京市隆发建筑设备租赁有限公司的委托代理人杜立新到庭参加诉讼,被告王小明经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 
         原告北京市隆发建筑设备租赁有限公司诉称:2007年7月12日,被告王小明为中建三局第一建设工程有限责任公司(以下简称三局一公司)沈阳蚁力神项目工程的施工需要,冒用湖北省应城市建筑总公司名义与原告签订了《租赁合同书》,租赁合同中约定了权利义务,还约定如发生纠纷在合同签订地北京市丰台区人民法院解决,三局一公司蚁力神项目经理部在《租赁合同书》中盖章确认其承担监督责任。合同签订后,原告依约向被告施工的蚁力神项目工地运送了大量租赁物资。2008年8月25日,被告签字确认共欠原告租金等款项461066.18元。被告曾以现金的形式向原告共支付了100000元(含押金),2009年1月底,三局一公司向原告支付了100000元,现仍欠原告261066.18元。故要求被告给付租赁费261066.18元,违约金150000元(自2009年8月26日起至2009年4月27日止,按合同约定的日千分之四计算,我方仅主张其中的150000元),承担诉讼费用。
        以上事实,有原告提供租赁合同书1份、欠条1张、应城市建筑总公司民事答辩状1份、说明1份、送货单18张、回收单36张、转帐凭证1张予以佐证。 
        经审理,本院对原告提交的证据予以确认。 
        本院认为:根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告王小明经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京市隆发建筑设备租赁有限公司要求支付租赁费及违约金的诉讼请求,证据充足,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
一、王小明于本判决生效后十日内给付北京市隆发建筑设备租赁有限公司租赁费二十六万一千零六十六元一角八分。
二、王小明于本判决生效后十日内给付北京市隆发建筑设备租赁有限公司违约金十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十三元,由王小明负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳相应的上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
                                                                                                                    
代理审判员 徐 路 
二○○九 年 六 月 十九 日 
书 记 员 陆宋宁



相关热词搜索:纠纷案 设备租赁 北京市

上一篇:云南富达租赁有限公司与云南省呈贡银乐轧钢厂融资租赁合同纠纷案
下一篇:俞海燕与郑州花博园实业有限公司融资租赁合同纠纷一案一审民事裁定书

分享到: 收藏
 
租赁联盟
津ICP备10201556号