此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

开封三和汽车租赁有限公司与祝继焕、李军融资租赁合同纠纷案
2015-01-05 12:54:54   来源:   评论:0 点击:

原告开封市三和汽车租赁有限公司。住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛,总经理。
委托代理人魏厚平,公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人简领超,男,1937年2月17日生。代理权限为特别授权。
被告祝继焕,男,1954年8月9日生。
被告李军,男,1977年7月27日生。
       原告开封市三和汽车租赁有限公司(下称开封三和公司)与被告祝继焕、李军融资租赁合同纠纷一案,本院于2008年6月25日立案受理,依法组成合议庭,于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏厚平、简领超到庭参加诉讼,被告祝继焕经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
        原告开封三和公司诉称,被告祝继焕原在中原物流有限公司购买“东风”牌大货车一部,至 2006年9月11日仍欠购车款124500元。经协商,由原告出资支付被告祝继焕所欠购车款将该车购买,租赁给被告祝继焕使用。2006年9月29日,原告与被告祝继焕签订了《汽车融资租赁分期付款合同》,对此合同,被告李军自愿承担连带担保责任。该车承租的车价为124500元,承租车的牌号为豫BSH999,并由被告祝继焕出具欠条欠原告车款124500元。
        被告祝继焕在履行合同过程中严重违约,从签订合同到2008年6月23日,被告祝继焕分文未付所欠车款,又欠车款利息24900元,服务费3000元,车款滞纳金39217.50元,规费(养路费)5448元,合计欠款197065.50元。经原告多次追要,被告以各种理由拒不偿还。被告祝继焕的行为已严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了很大经济损失。原告请求人民法院依法判令被告祝继焕立即偿还所欠款项,承担本案诉讼费用,并判令被告李军承担连带责任。
被告祝继焕未答辩。
       被告李军在庭审中辩称,被告李军没有啥意见,建议原告给被告祝继焕减轻点负担。原告主张的滞纳金没有约定,原来原告也说没有,被告祝继焕不应付滞纳金。
       经审理查明:原告与被告祝继焕经协商达成协议:由原告出资购买“东风”牌重型货车一部租赁给被告祝继焕使用。 2006年9月27日,原告按与被告祝继焕的约定购得车辆,车牌号为豫BSH999。2006年9月29日,原告与被告祝继焕签订《汽车租赁分期付款购车合同》, 将该车辆租赁给被告祝继焕使用。双方约定:1、租赁期限自2006年9月29日至2008年9月28日止;2、租金构成包括:承租车价为124500元;车款利率为月息1%;服务费为每月200元;车款、利息、服务费按交款清单分别逐月交纳,还本减息;3、租金交纳时间为次月7日前,如未按月足额交纳租金,缺额部分按日万分之五交纳滞纳金,租金超过一个月不交,原告有权解除合同,将车收回;原告因被告祝继焕逾期付款造成的损失由被告祝继焕承担;4、租赁期届满,被告祝继焕结清租金后车辆产权归被告祝继焕所有,如被告祝继焕未结清租金,经原告同意仍让被告祝继焕继续使用车辆,延续履行合同,待结清租金,车辆产权归被告祝继焕所有。
       对此合同内容,被告李军作为被告祝继焕的保证人出具了个人担保书,自愿对被告祝继焕在原告开封三和公司租赁汽车所发生债务和造成的经济损失,在被告祝继焕违约或无力偿还时,对于不足部分承担连带责任。
       合同履行过程中,被告祝继焕拒不约定履行还款义务,至2008年6月底,被告祝继焕仍欠原告车款124500元、21个月的车款利息24565元、15个月的服务费3000元、车款滞纳金39217.50元、垫支规费5448元,共计196730.50元。原告索要未果诉至本院。
本案在审理过程中,本院根据原告开封三和公司的申请,依法裁定对被告祝继焕租赁原告的予BSH999“东风”牌重型货车一部,及被告李军租赁原告的予B 10050“解放”牌重型货车一部予以扣押。
       上述事实,有原告开封三和公司提交的《汽车融资租赁分期付款合同》一份、原告开封三和公司财务科财务证明一份、被告李军出具的个人担保书一份、被告祝继焕为原告出具的车款欠条一份、河南省交通规费专用票据三张及原告委托代理人、被告李军当庭陈述在卷佐证。
       本院认为:原告三和公司与被告祝继焕签订的汽车融资租赁分期付款合同,及被告李军为被告祝继焕出具的担保,是当事人双方的真实意思表示,且不违反相关法律的规定,该合同及担保合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,另一方可以解除合同。被告祝继焕迟延履行合同所约定的还款义务,经原告催告仍未履行,原告可以与被告祝继焕解除合同并要求偿还所欠款项,故对原告要求被告祝继焕偿还所欠车款及利息、服务费及垫支规费的请求,本院予以支持。因合同中原告与被告祝继焕就合同违约情形约定为还款缺额部分按日万分之五交纳滞纳金,故对原告要求被告祝继焕支付滞纳金的请求,本院予以支持。被告李军为被告祝继焕同原告签订的汽车融资租赁分期付款合同的连带保证人,故对原告要求人民法院依法判令被告李军就上述款项承担连带清偿责任的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条,第九十四条第三项,第一百一十四条第一款,第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告祝继焕于本判决生效后五日内清偿原告开封市三和汽车租赁有限公司车款124500元、车款利息24565元、服务费3000元、车款滞纳金39217.50元、规费5448元,共计196730.50元(日后所欠车款利息按月息1%的利率计算至车款付清之日止,滞纳金按日万分之五计算至所欠车款付清之日止);
二、被告李军对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告开封市三和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
       如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
       案件受理费4241元、保全费1505元,由被告祝继焕、李军负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于河南省开封市中级人民法院。
                                                                                                                                        审判长  武令涛
                                                                                                                                        审判员  闫胜义
                                                                                                                                       代审判员 朱  博
                                                                                                                           二OO九年二月十八日
                                                                                                                                         书记员  王玉平

 

 

 


相关热词搜索:融资租赁 纠纷案 汽车租赁

上一篇:北京卫金帆医学技术发展有限公司诉洛阳市第一中医院、山东艾尔曼科贸有限公司融资租赁合同纠纷一案
下一篇:北京鑫鼎租赁有限公司与江苏同力建设工程有限公司租赁合同纠纷案

分享到: 收藏
 
租赁联盟
津ICP备10201556号-5