此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

北京卫金帆医学技术发展有限公司诉洛阳市第一中医院、山东艾尔曼科贸有限公司融资租赁合同纠纷一案
2015-01-05 12:53:49   来源:   评论:0 点击:

      上诉人(原审被告)北京卫金帆医学技术发展有限公司。住所地:北京市丰台区丰台科学        城富丰路4号A座904-1室(园区)。
       法定代表人郝建生,董事长。
       被上诉人(原审原告)洛阳市第一中医院。住所地:洛阳市西工区玻璃厂南路36号。
       法定代表人石莉,院长。
       被上诉人(原审被告)山东艾尔曼科贸有限公司。住所地:山东省及南市花园路213号。
       法定代表人马泰基,董事长。
       上诉人北京卫金帆医学技术发展有限公司因与洛阳市第一中医院、山东艾尔曼科贸有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服西工区人民法院(2008)西民初字第2005号民事裁定,向本院提出上诉。
原审法院认为,本案是因融资租赁合同引发的纠纷,被告住所地和合同履行地均有管辖权。现原告洛阳市第一中医院为租赁物使用地即合同履行地,其向本院提起诉讼并无不妥,故本院对本案有管辖权,被告北京卫金帆医学技术发展有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第三十八条的规定,裁定如下:驳回被告北京卫金帆医学技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
        北京卫金帆医学技术发展有限公司上诉称:原审法院认定事实不清,适用法律错误。本案中的法律关系仅仅是北京卫金帆医学技术发展有限公司与山东艾尔曼科贸有限公司所形成的买卖关系,以及洛阳第一中医院自愿对上述债权进行保证的法律行为,根本不存在融资租赁的法律关系,故原审认定本案案由应属融资租赁纠纷是错误的,也是缺乏法律依据的。上诉人认为本案中洛阳第一中医院针对上述保证的有效性提出的诉讼,应属保证合同纠纷,应由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。
        本院经审查认为:洛阳市第一中医院以融资租赁方式购买了部分大型医疗诊疗设备,出卖方为山东艾尔曼科贸有限公司。在融资租赁的过程中,洛阳市第一中医院与山东艾尔曼科贸有限公司、北京卫金帆医学技术发展有限公司引发纠纷。故原审以融资租赁合同确定本案管辖并无不妥,上诉人理由不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
                                                                                                                                          审判长 寇玉民
                                                                                                                                           审判员 曹  园
                                                                                                                                           审判员 焦  虹
                                                                                                                                  二○○九年元月六日
                                                                                                                                          书记员 索青岩

 

 

 

 


相关热词搜索:洛阳市 融资租赁 合同纠纷

上一篇:原告某公司诉被告某某公司融资租赁合同纠纷案
下一篇:开封三和汽车租赁有限公司与祝继焕、李军融资租赁合同纠纷案

分享到: 收藏
 
租赁联盟
津ICP备10201556号-5