此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

惠普租赁有限公司诉榆次区教育局融资租赁合同纠纷案
2015-01-05 10:18:25   来源:   评论:0 点击:

上海市第二中级人民法院民事调解书(2005)沪二中民三(商)初字第388号
    原告惠普租赁有限公司。
  法定代表人IrvingHaroldRothman,该公司董事长。
  委托代理人周某,上海市浩英律师事务所律师。
  委托代理人蔡翌岚,上海市浩英律师事务所律师。
  被告榆次区教育局。
  法定代表人张忠有,该局局长。
  委托代理人程元元,山西正名律师事务所律师。
  案由融资租赁合同纠纷
  原告惠普租赁有限公司诉被告榆次区教育局融资租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭于2005年12月21日开庭进行了审理。原告惠普租赁有限公司委托代理人周?、蔡翌岚、被告榆次区教育局委托代理人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告诉称:原、被告双方于2003年9月10日签订编号为MLA-YuCiEducationBureau的《租赁协议》,约定将原告所有的教学设备租赁给被告使用,并由被告按期向原告支付租金。协议签订后,原告按约履行提供租赁物的义务,但被告拖欠租金。故请求法院判令:被告支付原告到期租金人民币3,363,595元;剩余未到期租金人民币6,727,290元以及违约金人民币303,826,13元(计算至2005年10月21日)等。
  被告对原告起诉所述相关事实陈述没有异议,表示可以调解解决纠纷。
  本案当庭经本院主持调解,原、被告双方自愿达成如下协议:
  一、被告榆次区教育局承诺于2005年12月31日之前,支付原告惠普租赁有限公司租金人民币3,363,595元;于2006年5月31日前,支付原告惠普租赁有限公司租金人民币6,727,190元。
  二、如被告榆次区教育局未按期如数履行上述任何一期付款义务,原告惠普租赁有限公司有权就上述所欠租金款项的全额,立即向法院申请强制执行;被告榆次区教育局同时应按照本案系争租赁合同约定的计算方法,向原告惠普租赁有限公司支付违约金。
  三、本案案件受理费人民币61,984元,由被告榆次区教育局负担。
  四、其他无争执。
  上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。
  本调解书与双方当庭签署的调解协议具有同等法律效力。

审 判 长 潘云波 
审 判 员 俞 巍 
代理审判员 孙 欣 
二○○五年十二月二十一日
书 记 员 吴永坚

相关热词搜索:榆次区 融资租赁 纠纷案

上一篇:大业国际租赁有限公司诉南海中南动力机械有限公司等融资租赁纠纷案
下一篇:原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉被告颜学余、贺幸融资租赁合同纠纷案

分享到: 收藏
 
租赁联盟
津ICP备10201556号